|
|
INSUFICIÊNCIA DOS NÚMEROS INTEIROS |
|
|
Segundo historiadores, Aristóteles refere-se a uma demonstração de que a diagonal e o lado de um quadrado são incomensuráveis, que tem por base a distinção entre números pares e números ímpares. |
|
|
|
|
Tomando a figura acima, podemos afirmar pelo teorema de pitágoras que: |
|
D² = L² + L² = 2.L². |
|
Como D/L = P/Q com P e Q números primos entre si, então (D/L)² = (P/Q)². |
|
Logo, P² = 2.Q². |
|
Portanto, P é um número par e pode ser escrito na forma P = 2.R e Q deve ser um número ímpar. |
|
Todavia, tendo em vista que substituindo 2.R em P² = 2.Q² vem que Q também deve ser um número par (4.R² = 2.Q² ou Q² = 2.R²), isto significa - considerando que um número inteiro não pode ser, ao mesmo tempo, par e ímpar - que a hipótese inicial (P e Q são primos entre si) deve ser nula. |
|
|
|
|